Реферат по истории отечества на тему Критика "норманской теории" - страница 2


Норманисты упирали на то,что термином "русь" обозначались именно скандинавы,а их противники готовы были принять любую версию, лишь бы не дать норманистам фору.Антинорманисты готовы были говорить о литов­цах,готах,хазарах и многих других народах.Понятно,что с таким подходом к решению проблемы антинорманисты не могли рассчитывать на победу в данном споре.Как следствие, к концу XIX века явно затянувшийся спор привел к заметному перевесу норманистов.Количество сторонников нор­маннской теории выросло,а полемика со стороны их противников стала ос­лабевать.На ведущую роль в рассмотрении этого вопроса выдвинулся нор­манист Вильгельм Томсен. После того,как в России в 1891г.была опубли­кована его работа "Начало Русского государства", где были с наибольшей полнотой и ясностью сформулированы основные аргументы в пользу нор­маннской теории,многие русские историки пришли к мнению,что норманн­ское происхождение Руси можно считать доказанным. И хотя антинорманис­ты(Иловайский, Гедеонов) продолжали свою полемику,большинство предста­вителей официальной науки встало на норманистские позиции. В ученой среде установилось представление о произошедшей в результате опублико­вания работы Томсена победе норманистической концепции истории Древней Руси.Прямая полемика против норманизма почти прекратилась.Так, А.Е.Пресняков полагал,что "норманистическая теория происхождения Русс­кого государства вошла прочно в инвентарь научной русской исто­рии".

Также основные положения норманнской теории, т. е. норманнское завоевание,ведущую роль скандинавов в создании Древнерусского госу­дарства признавало подавляющее большинство советских ученых,в частнос­ти М.Н.Покровский и И.А.Рожков.По мнению последнего на Руси "государс­тво образовалось путем завоеваний, сделанных Рюриком и особенно Оле­гом".Это высказывание как нельзя лучше иллюстрирует положение, сложив­шееся в русской науке в то время-на самом деле хуже не придумаешь.

Надо отметить, что в XVIII- начале XX века западноевропейские ис-

торники признавали тезис об основании скандинавами Древней Руси,но специально этой проблемой не занимались.На протяжении почти двух сто­летий на Западе было всего несколько ученых- норманистов, кроме уже указанного В.Томсена можно назвать Т. Арне. Положение изменилось лишь в двадцатых годах нашего столетия. Тогда к России,уже успевшей стать советской,резко возрос интерес.Это отразилось и на трактовании русской истории.Стало публиковаться множество работ по истории России. Прежде всего должна быть названа книга крупнейшего ученого А.А. Шахматова, посвященная проблемам происхождения славянства,русского народа и Русс­кого государства. Отношение Шахматова к норманской проблеме всегда бы­ло сложным. Объективно его труды по истории летописания сыграли важную роль в критике норманизма и подорвали одну из основ норманнской тео­рии. На основании текстологического анализа летописи,им установлен поздний и недостоверный характер рассказа о призвании варяжских кня­зей. Но вместе с тем он, как и подавляющее большинство русских ученых того времени,стоял на норманистских позициях! Он пытался в рамках сво­его построения согласовать противоречивые показания Начальной летописи и нерусских источников о древнейшем периоде истории Руси.Возникновение государственности на Руси представлялось Шахматову последовательным появлением в Восточной Европе трех скандинавских государств и как ре­зультат борьбы между ними. Здесь мы переходим к некой концепции,четко определенной и несколько более частной,чем ранее описанные. Итак,по

Шахматову,первое государство скандинавов было создано пришедшими из-за моря норманнами-русью в начале IX века в Приильменье, в районе будущей Старой Руссы. Именно оно было "русским каганатом" ,известным по записи 839 года в Бертинских анналах. Отсюда в 840-е годы норманнская русь двинулась на юг, в Поднепровье, и создала там второе норманнское госу­дарство с центром в Киеве.В 860-е годы северные восточнославянские племена восстали и изгнали норманнов и русь,а затем пригласили к себе из Швеции новое варяжское войско,создавшее третье норманско-варяжское государство во главе с Рюриком.Таким образом, мы видим,что варяги-вто­рая волна скандинавских пришельцев-начали борьбу с ранее пришедшей в Восточную Европу норманнской русью;победило варяжское войско,объеди­нившее Новгородскую и Киевскую землю в одно варяжское государство,при­нявшее от побежденных киевских норманнов имя "Русь".Само название "Русь" Шахматов производил от финнского слова "руотси"-обозначения шведов и Швеции. C другой стороны,В.А.Пархоменко показал,что высказанная Шахматовым гипотеза слишком сложна,надуманна и далека от фактической основы письменных источников.

Также крупным норманистским сочинением,появившимся в нашей исто­риографии в 20-е годы,была книга П.П.Смирнова "Волжский путь и древние руссы".Широко используя известия арабских писателей IX-XI вв.,Смирнов стал искать место возникновения Древнерусского государства не на пу­ти"из варяг в греки",как это делалось всеми предшествующими историка­ми,а на волжском пути из Балтики по Волге к Каспийскому морю.Согласно концепции Смирнова,на Средней Волге в первой половине IX в.cложилось первое государство,созданное русью-"русский каганат". На Средней Волге Смирнов искал "три центра Руси",упоминаемые в арабских источниках IX-X вв.В середине IX века, не выдержав натиска угров,норманны-русы из По­волжья ушли в Швецию и уже оттуда после " призвания варягов" вновь пе­реселились в Восточную Европу, на этот раз в Новгородскую землю. Новое построение по­лучилось оригинальным,но не убедительным и не было поддержано даже сторонниками норманской школы.

3658559710944938.html
3658699163397697.html
3658821949061341.html
3658950321562694.html
3659093093142516.html